近日，WCBA“1勝31負進季后賽”引起了球迷的廣泛關注。對此，有觀點認為，如果不是競賽方案的難產(chǎn)以及一變再變，如果不是競賽方案并不符合各俱樂部的意愿，這樣尷尬的局面或許本可以避免。
在7月中旬下發(fā)《競賽規(guī)程》征求意見稿，當時只有一個方案，各俱樂部投票表明支持或反對的態(tài)度。該方案約定，第一階段單循環(huán)，第二階段按第一階段的成績分為AB組，前10進A組、其余進B組，組內(nèi)單循環(huán)。A組10支球隊和B組前2進入季后賽。
到了9月中旬，又下發(fā)三個競賽方案，并交由各俱樂部投票表決。方案1：即為征求意見稿方案。方案2：所有球隊雙循環(huán)。方案3：按上賽季成績劃分AB組，前10進A組，其余球隊進B組，A組再分兩個小組，小組內(nèi)四循環(huán)，小組外雙循環(huán)。據(jù)了解，方案2有絕大部分俱樂部支持，方案1、3各有個別俱樂部支持。按支持率，新賽季的競賽方案理應是方案2，即所有球隊雙循環(huán)。
不過，到了9月下旬，相關部門下發(fā)的賽程討論稿為：A組10隊，而福建、石家莊均被列入了B組。10月中旬最終的競賽規(guī)程下發(fā)，各球隊發(fā)現(xiàn)在方案3的基礎上，A組10個隊被改成了12個隊，福建、石家莊進入了A組。此時距離新賽季開賽僅1個月時間，各隊措手不及，于是也就有了后來“1勝31負進季后賽”的事情。這樣的情況需要值得反思，畢竟一支戰(zhàn)績?yōu)?勝31負的球隊進入季后賽，確實令人想不通。
標簽： CBA 中國籃球 籃球 WCBA 轉(zhuǎn)載
